Description
The Walking Dead Temporada 11 Episódio 1: Acheron: Parte I
Resumo da temporada 11 de The Walking Dead, Episódio 1:Voltando para Alexandria de uma missão alimentar crítica, o grupo percebe que não é o suficiente. Maggie propõe um novo plano, potencialmente uma missão suicida. Que escolha eles têm? Eles devem encontrar mais comida para todo o seu povo para sobreviver e reconstruir Alexandria com eficiência. Se não o fizerem, Alexandria cai, levando-os para baixo com ela. Uma vez na estrada, uma violenta tempestade irrompe forçando-os a entrar em um túnel subterrâneo. À medida que os nervos em frangalhos e as suspeitas aumentam, o caos se instala. O terror é implacável quando nosso povo tem um vislumbre do que Maggie e seu grupo sofreram antes de retornar a Alexandria. Enquanto isso, os capturados pelos soldados estranhos são transferidos para outro local não revelado.
=> The Walking Dead 11ª Temporada Episódio 1 Legendado <=
Assistir streaming ou download de filmes e séries de TV online Full HD 7 dias de avaliação gratuita aqui:
Obtenha uma assinatura de 1 ano nos melhores filmes e séries
Assistir séries de TV e filmes está AQUI!Não perca os últimos filmes ou leve seu gênero favorito em nosso site!Encontre programas de TV e filmes com os episódios mais recentes e mais recentes!Pesquise, descubra e veja o seu favorito!Acesso ilimitado a milhares de filmes e vídeos em qualidade HD com novos conteúdos adicionados diariamente. Crie sua conta gratuita e experimente vídeos premium completos. EXPERIMENTE AGORA PARA LIVRE.
= MÍDIA DE TRANSMISSÃO =Mídia de streaming é multimídia que é constantemente recebida e apresentada a um usuário final enquanto é entregue por um provedor. O verbo transmitir se refere ao processo de entrega ou obtenção de mídia desta maneira. [Esclarecimento necessário] Streaming se refere ao método de entrega do meio, ao invés do meio em si. Distinguir o método de entrega da mídia distribuída se aplica especificamente às telecomunicações Os CWs, uma vez que a maioria dos sistemas de entrega são inerentemente streaming (por exemplo, rádio, televisão, aplicativos de streaming) ou inerentemente não streaming (por exemplo, livros, cassetes de vídeo, CDs de áudio). Existem desafios com o streaming de conteúdo na Internet. Por exemplo, os usuários cuja conexão com a Internet não tem largura de banda suficiente podem enfrentar interrupções, atrasos ou armazenamento lento do conteúdo em buffer. E os usuários sem hardware ou sistemas de software compatíveis podem não conseguir transmitir certos conteúdos.A transmissão ao vivo é a entrega de conteúdo da Internet em tempo real, da mesma forma que a televisão ao vivo transmite o conteúdo pelas ondas do ar por meio de um sinal de televisão. A transmissão ao vivo pela Internet requer uma forma de mídia de origem (por exemplo, uma câmera de vídeo, uma interface de áudio, software de captura de tela), um codificador para digitalizar o conteúdo, um editor de mídia e uma entrega de conteúdo O CW para distribuir e entregar o conteúdo. A transmissão ao vivo não precisa ser gravada no ponto de origem, embora seja frequente.O streaming é uma alternativa ao download de arquivos, um processo no qual o usuário final obtém o arquivo inteiro para o conteúdo antes de assisti-lo ou ouvi-lo. Por meio de streaming, um usuário final pode usar seu reprodutor de mídia para iniciar a reprodução de vídeo digital ou conteúdo de áudio digital antes que todo o arquivo seja transmitido. O termo “streaming media” pode ser aplicado a outras mídias além de vídeo e áudio, como closed caption ao vivo, ticker tape e texto em tempo real, todos considerados “streaming text”.
= CONTEÚDO DE DIREITOS AUTORAIS =Copyright é um tipo de propriedade intelectual que dá ao seu proprietário o direito exclusivo de fazer cópias de um trabalho criativo, geralmente por um período limitado. O trabalho criativo pode ser literário, artístico, educacional ou musical. Os direitos autorais têm como objetivo proteger a expressão original de uma ideia na forma de um trabalho criativo, mas não a ideia em si. Um direito autoral está sujeito a limitações com base em considerações de interesse público, como a doutrina de uso justo nos Estados Unidos.Algumas jurisdições exigem “consertar” obras protegidas por direitos autorais em uma forma tangível. Muitas vezes, é compartilhado entre vários autores, cada um dos quais detém um conjunto de direitos para usar ou licenciar a obra e que são comumente chamados de detentores de direitos. Esses direitos frequentemente incluem reprodução, controle sobre trabalhos derivados, distribuição, desempenho público e direitos morais, como atribuição.Os direitos autorais podem ser concedidos pelo direito público e, nesse caso, são considerados “direitos territoriais”. Isso significa que os direitos autorais concedidos pela lei de um determinado estado, não se estendem além do território dessa jurisdição específica. Os direitos autorais desse tipo variam de acordo com o país; muitos países, e às vezes um grande grupo de países, fizeram acordos com outros países sobre os procedimentos aplicáveis quando as obras “cruzam” as fronteiras nacionais ou os direitos nacionais são inconsistentes.Normalmente, a duração da lei pública de um copyright expira de 50 a 55 anos após a morte do criador, dependendo da jurisdição. Alguns países exigem certas formalidades de direitos autorais para estabelecer os direitos autorais, outros reconhecem os direitos autorais em qualquer trabalho concluído, sem um registro formal.É amplamente aceito que os direitos autorais são essenciais para promover a diversidade cultural e a criatividade. No entanto, Parc argumenta que, ao contrário das crenças prevalecentes, a imitação e a cópia não restringem a criatividade ou diversidade cultural, mas na verdade as apóiam ainda mais. Este argumento foi apoiado por muitos exemplos, como Millet e Van Gogh, Picasso, Manet e Monet, etc.
= BENS DOS SERVIÇOS =Crédito (do latim crédito, "(ele / ela / isso) acredita") é o trust que permite a uma parte fornecer dinheiro ou recursos a outra parte, em que a segunda parte não reembolsa a primeira parte imediatamente (gerando assim uma dívida), mas promete reembolsar ou devolver esses recursos (ou outros materiais de igual valor) em uma data posterior. Em outras palavras, o crédito é um método de tornar a reciprocidade formal, legalmente aplicável e extensível a um grande grupo de pessoas não relacionadas.Os recursos fornecidos podem ser financeiros (por exemplo, concessão de um empréstimo), ou podem consistir em bens ou serviços (por exemplo, crédito ao consumidor). O crédito abrange qualquer forma de pagamento diferido. O crédito é concedido por um credor, também conhecido como credor, a um devedor, também conhecido como devedor.É meio estranho que um filme sobre viagem no tempo não possa ser revisado adequadamente até que seu próprio futuro assista novamente ao filme.É ousado da parte de Nolan fazer um blockbuster tão denso. Ele presume que as pessoas vão realmente querer ver mais de uma vez para que possam entender corretamente, o que algumas pessoas podem não querer. Este filme faz a cronologia de A Origem parecer tão simplista quanto o jogo da velha.Portanto, é difícil para mim dar uma classificação precisa, sem ter visto duas vezes, pois ainda estou tentando descobrir se tudo realmente faz sentido. Se sim, este filme é facilmente um 9 ou 50. Se não, é um 6.Além disso, não é ajudado pelo fato de que o diálogo nos primeiros 55 minutos do filme é dolorosamente difícil de entender / ouvir. Ou eles estavam atrás de máscaras; eles estavam praticamente resmungando; os efeitos sonoros estavam muito altos; Ou todas acima. As cenas de exposição também são muito breves para algo tão complexo - um problema também compartilhado com a Interstellar, na verdade.(Interstellar teve este problema de exposição minimalista explicando a Praga, onde se você não tomasse cuidado, você perderia esta frase / cena em todo o filme explicando que a Praga era uma bactéria viral:“A atmosfera da Terra é 80% nitrogênio, nós nem mesmo respiramos nitrogênio. A ferrugem sim e, à medida que se desenvolve, nosso ar recebe cada vez menos oxigênio ”).Eu acho que é uma peculiaridade Nolan. Esperançosamente, uma revisão do áudio do filme separa a mixagem do som. Eu gosto da trilha sonora, mas inicialmente está muito alta.Gostei de todos os atores. Você acha que John Washington não pode atuar no começo, mas ele pode, e ele cresce em você conforme o filme avança. E Pattinson é seu sempre encantador. Elizabeth é uma surpresa. E assim por diante.Vale a pena assistir de qualquer maneira. Veja com legendas, se puder. E definitivamente não espere entender completamente o que está acontecendo na primeira vez.É um filme muito complicado. Será muito difícil para um espectador comum reunir todas as informações fornecidas por este filme na primeira exibição. Porém, quanto mais você observa, mais elementos ocultos vêm à luz. E quando você é capaz de colocar esses elementos ocultos juntos. Você vai perceber que este filme é apenas uma “obra-prima” que leva o legado de Christopher Nolan adianteSe eu falar sobre atuação, então devo dizer que Robert Pattinson realmente provou ser um ótimo ator nos últimos anos. E tenho certeza de que suas habilidades de atuação irão aumentar com o tempo. Seu desempenho é encantador e muito bom. Sempre que ele está na câmera, ele rouba o foco John David Washington também é fantástico neste filme. Seu desempenho é eletrizante, espero ver mais dele no futuro. Outros personagens como Kenneth Branagh, Elizabeth, Himesh Patel, Dimple Kapadia, Clémence Poésy também se deram muito bem. E eu não acho que haja necessidade de falar sobre Michael CaineFalando sobre música, é incrível. Eu não acho que você vai perder a pontuação de Hans Zimmer. Ludwig fez um trabalho suficiente. Boa pontuação não falta no filmeTenho que amar a edição e a pós-produção que foram colocadas neste filme. Acho que é justo dizer que esse filme de Nolan se concentrou mais na pós-produção. O principal problema do filme é a mixagem de som. O enredo já é complexo e alguns diálogos são muito suaves devido à alta pontuação musical. Isso torna mais difícil perceber o que está acontecendo no filme. Outros filmes de Nolan também tinham BGM alto. Mas o áudio e os diálogos não eram um problemaMeu humilde pedido a todos é que, por favor, deixem o filme afundar em seus pensamentos. Deixe sua mente compreender todos os elementos deste filme. Tenho certeza de que mais pessoas acharão melhor. Mesmo aqueles que pensam que entenderam o enredo. Posso apostar que eles estão errados.é o tão esperado novo filme de Christopher Nolan. O filme que está programado para reiniciar os multiplexes pós-Covid. É uma montanha-russa de espionagem e ficção científica maníaca, extremamente barulhenta e desconcertante que agradará muitos fãs de Nolan, mas que me deixou com opiniões muito confusas.John David Washington (o filho de Denzel) interpreta "O Protagonista" - um agente de campo da CIA que é um exército de um homem só imparável no estilo de Hobbs ou Shaw. Recrutado para uma organização ainda mais sombria, ele está no encalço de um traficante de armas internacional, Andrei Sator (Kenneth Branagh totalmente vilão). Sator está intimidando sua ex-esposa Kat (Elizabeth Debicki) pela custódia de seu filho (e o filme invulgarmente tem um aviso do BBFC sobre “Abuso Doméstico”). Nosso herói voa pelo mundo para tentar evitar um tipo muito particular de Armagedom, ao mesmo tempo que mantém viva a vulnerável e atraente Kat.Este é o cinema em sua forma mais ampla e ousada. Nolan pegou uma arma de 'alarde' do cinema, encheu-a de dinheiro, colocou-a em fogo rápido, removeu a trava de segurança e disparou contra a tela. Dado que Nolan é famoso por fazer todos os seus "efeitos" reais e "na câmera", parte do que você vê realizado é quase inacreditável. Você pensou que bater um trem no trânsito da hora do rush em “Inception” era uma loucura? Você ainda não viu nada com a cena do aeroporto! E para os amantes de Chinooks (devo admitir que sou um e corro para fora de casa para ver um se eu ouvi-lo chegando!) Há definitivamente Chinook-p * rn em oferta no final ridiculamente grande do filme.Os aspectos de "inversão" da história também se prestam a algumas cenas de luta - uma em particular em um "porto livre" de aeroporto - que são bizarras de assistir e, imagino, tecnicamente extremamente desafiadoras de realizar. Nesse sentido, John David Washington é um dublê acrobático e talentoso por direito próprio, e deve ter treinado durante meses para esse papel.A tripulação de Nolan também certamente acumulou suas milhas aéreas antes do bloqueio, uma vez que os locais variam em todo o mundo. Os locais abrangeram Dinamarca, Estônia, Índia, Itália, Noruega, Reino Unido e Estados Unidos. A cinematografia de Hoyte Van Hoytema é exuberante ao apresentar isso, especialmente as belas cenas da costa italiana. Embora eu tenha sentido falta das cordas de David Arnold que normalmente as introduziriam em um filme de Bond: parecia que estavam faltando.Os aspectos "timey-wimey" da trama também são intrigantes e muito bem feitos. Existem vários pontos em que você pensa "Oh, isso é um erro de continuidade desleixado" ou "É uma pena que a equipe de design de produção não viu aquele espelho retrovisor quebrado". Então, mais tarde no filme, você obtém pelo menos uma dúzia de "Aha!" momentos. Alguns deles (sem spoilers) são espetaculares de cair o queixo.Talvez a melhor reviravolta esteja escondida na linha final do filme. Eu só processei no caminho para casa. E assim, para a primeira de minhas queixas significativas com. A mixagem de som no filme está em todo lugar. Eu iria mais forte do que isso ... é realmente horrível (palavrão excluído)! Nolan frequentemente implementa o truque de Shakespeare de fazer os personagens da peça apresentarem a trama para ajudar na compreensão. Mas, infelizmente, todo esse diálogo de exposição foi amplamente incompreensível. Isso foi devido a:o volume ensurdecedor do som: o público do cinema vai sofrer de ‘“ ”é’! (LOL);o diálogo é mal misturado com a música forte de Ludwig Göransson (Wot? No Hans Zimmer?);uma grande parte do diálogo foi através de máscaras de descrições variadas (# covid-apropriado). Aaron Taylor-Johnson era particularmente ininteligível para meus ouvidos.No geral, assistir isso com legendas em uma exibição especial pode ser aconselhável! OK, então eu só tenho um P em Física ... mas às vezes eu ficava completamente perdido quanto aos meandros da trama. Isso fez com que “Inception” parecesse “O Tigre que Veio para o Chá”. Havia um óbvio 'McGuffin' em “Inception” - - (“Esses 'níveis de sonho'… como exatamente eles são arquitetados ??”…. “Não se preocupe… eles nunca vão notar”. E nós não! ) Em lá estão McGuffins aninhados em McGuffins. Muito disso é casualmente descartado como "material futuro ... você não está qualificado" que parece vagamente condescendente para o público. A certa altura, Sator diz a Kat: "Você não sabe o que está acontecendo, não é?" e ela balança a cabeça inexpressivamente. Estamos bem com você aí, amor!Também existem lacunas no enredo que balançam. A palavra O que isso significa. É apenas uma senha? Eu não sou mais sábio.O ritmo maníaco e o barulho constante significam que o filme galopa como uma série de cenários de ação desconectados (embora brilhantes). Para mim, não tem nada do cerne emocional dos problemas de casamento de Cobb desde o "Início" ou a separação pai / filha de "Interestelar". Na verdade, você quase não se importa com ninguém no filme, talvez com exceção de Kat.É um elenco talentoso. Como mencionado acima, John David Washington é musculoso e atlético no papel. É uma grande carga para o ator carregar em um filme de sustentação, dado que seu único papel importante de protagonista antes era no excelente BlacKkKlansman. Mas ele se sai bem. Um digno sucessor de Gerard Butler e Jason Statham para papéis de ação nos próximos 50 anos.Esta também é uma grande atuação de Robert Pattinson, em seu filme de maior visibilidade em muito tempo, interpretando o cara vagamente alcoólatra e suporte de Carré. A co-estrela de Pattinson em Potter, Clemence Poésy, também aparece - um pouco mais nada glam do que de costume - como o cientista expositor do enredo no início do filme.Michael Caine regular de Nolan também aparece. embora a lenda de 87 anos esteja começando a mostrar sua idade: sua fala foi obviamente afetada no momento das filmagens (embora seja bom tentar o Sr. Nolan ao tentar disfarçar isso com a boca cheia de comida!). Mas, no meu livro, qualquer quantidade de Caine em um filme é uma vantagem. Ele também pode entregar a melhor frase matadora do filme sobre esnobismo!No entanto, são Kenneth Branagh e Elizabeth Debicki que realmente se destacam. Ambos eram fabulosos, especialmente quando estavam se rebatendo em sua batalha real conjugal.Então, dado que este foi meu filme mais esperado do ano, é um pouco como um ovo de cura para mim. Uma mistura de estar pasmo às vezes e ligeiramente desapontado às outras. É um filme que precisa de uma segunda exibição, então estou voltando hoje para dar outra pancada nos meus tímpanos! E este é aquele em que me reservo o direito de revisitar minha classificação após o segundo turno ... não é provável que caia ... mas pode subir.(Para a análise gráfica completa, confira One Mann’s Movies no t’interweb e no Facebook. Obrigado.) Como isso não será spoiler, não posso dizer muito sobre a história. No entanto, o que eu posso fazer é o seguinte: a história de é bastante dinâmica no sentido de que você não vai entendê-la até que ela queira. Então, na primeira metade, seu cérebro está lutando por dicas e peças para unir a história. Não é até a metade do filme que o convida para a fantástica narrativa de Christopher Nolan.Atuar é além de fenomenal, e eu ficaria genuinamente surpreso se nem Robert Pattinson nem John David Washington não recebessem uma indicação ao Oscar de melhor ator. Também é difícil não mencionar o quão bons são Elizabeth Debicki e Aaron Johnson. No geral, ótima atuação e o diálogo aumentam a qualidade do filme.A ideia desse filme é fascinante e, embora existam filmes que exploram a viagem no tempo, nunca houve nada parecido com isso. Tem um charme tão bonito e na maior parte, explica tudo minuciosamente. Parece muito mais complexo do que qualquer forma de viagem no tempo que vimos, e nada menos poderia ser esperado de Nolan.Oh meu senhor, a trilha sonora deste filme se encaixa perfeitamente. Cada cena que deveria parecer intensa foi ampliada por cem por causa de quão boa a pontuação foi. Deixe-me apenas dizer, nenhum deles será considerado icônico, mas eles se encaixam muito bem na história e nas cenas.No final, saí, muito satisfeita. No entanto, tenho problemas com o filme que não posso expressar sem estragar pedaços da história. Definitivamente, existem pequenas inconsistências que descobri à medida que a história progredia. No entanto, eu só tive um problema que afetou minha diversão. Essa questão era entender parte do diálogo. Não, não no sentido de que o filme seja muito complicado, mas mais que era difícil de entender, estava sendo dito às vezes. Parecia que o filme precisava de legendas, mas provavelmente porque, em um momento do filme, havia exposição demais.No entanto, adorei este filme, vou assisti-lo pelo menos mais duas vezes e acho que a maioria de vocês neste grupo vai gostar. Eu definitivamente sugiro assistir nos cinemas, se possível, apenas para que você possa ter toda essa emoção.(5/5) e (8,5 / 50) para aqueles que se preocupam com as pontuações numéricas.A princípio, quero fazer uma pergunta a Christopher Nolan, COMO DIABOS VOCÊ FEZ ISSO? Sério, eu quero ter uma resposta, como ele escreveu essa obra-prima! Como ele teve essa ideia complicada, fabulosa e criativa? O que está acontecendo em sua mente? A história é escrita e dirigida perfeitamente, o estilo de narração é absolutamente único. Não tenho ideia de como alguém pode dirigir essa história, que foi um grande desafio, e como sempre Nolan nos deu uma obra-prima que colocaremos ao lado de (Memento), (Inception) e (Interestelar) O filme é tão rápido- compassado de uma maneira boa, não houve momento chato. A química entre John David Washington e Robert Pattinson foi ótima e engraçada e a performance de ambos foi muito boa. O desempenho de Elizabeth Debicki foi o melhor no filme porque ela teve a chance de mostrar suas habilidades de atuação e ela guardou essa chance e nos mostrou um nível A de atuação.A música não era única e distinta como a música de Interstellar, por exemplo, e acho que este filme precisava do toque de Hans Zimmer, não estou dizendo que Ludwig Göransson falhou, mas Hans Zimmer em outro nível.Se houvesse algo que eu dissesse que não gostei no filme, seria que Nolan descartou qualquer cenário ou cenário de personagens, exceto a história dramática de Elizabeth Debicki, mas não foi tão ruim para mim, eu não me importei sobre isso, a história emocionante não me deu a chance de me concentrar nela. Mas o problema real era o terceiro ato, foi muito complicado e me perdi e me convenci a descartar as dúvidas que estavam na minha cabeça e curtir as sequências de ação bem feitas e a atuação de Elizabeth Debicki.Acho que esse tipo de filme fica melhor com um segundo e um terceiro relógio.Sinceramente, não sei por onde começar. Eu amo o trabalho de Christopher Nolan, mas nunca vi um filme mais complicado (e entendi Memento). Depois de quase três horas, parei de não me conhecer, minha mente reduzida a nada mais do que pilhas de cinzas.Houve viagem no tempo envolvida? Hmm, definitivamente havia algo sobre a inversão do tempo. Quero dizer, o Nolan ao menos entende o que escreveu? Olha, eu dou crédito ao diretor porque ele é um dos poucos diretores restantes que sabe como criar um blockbuster atraente e inteligente. está cheio de marcas registradas de Nolan - a participação gratuita de Michael Caine, uma trilha sonora, muito alta, completa com cinematografia impressionante e cenários de ação habilmente inventivos.Desta vez, no entanto, Nolan finalmente conseguiu "superar Nolan": o enredo palíndromo, embora criativamente ambicioso, é simplesmente complicado demais para seu próprio bem. é longo demais, estufado, pretensioso e exaustivo demais para ser compreendido em sua totalidade - ele faz Inception e Interestelar parecerem Peppa Pig em comparação.Estou ciente da magia técnica e do domínio criativo neste filme e o Senhor sabe que terei que assistir novamente. Para quem quer um quebra-cabeça, pelo menos proporciona uma experiência cinematográfica única. Mas, para realmente aproveitar a solução, Nolan quer que você trabalhe muito, muito mesmo.